1991年贵阳教师集体新侵案始末：女生控诉遭33次强间
时间:2018-12-14 12:15
27年过去了，蓬兴明仍感觉那件事像座山一样压在他身上。这件事，关系到包括蓬兴明在内6个老师的清白。 1991年，5名老师和1名计生工作人员卷入这桩集体新侵案，六人于2018年合影 1991年，贵阳市花溪区的G中学发生一起教师集体新侵案，初三女生钟玲及其伯父钟亮控告该校副校长、教导主任、科任教师在内的4名中学老师和1名小学语文老师，自1989年以来，先后对钟玲实施33次强间，其中，小学老师事发时系计生工作人员，其妻在G中学任音乐老师，被指控“放哨”协助丈夫作案。 1995年3月，贵阳中院作出判决，以蓬兴明、陈书昌犯间Y幼女罪，各判处无期徒刑，两人上诉后，贵州省高院裁定维持原判。其他4位教师被羁押1至3年不等，在未经审判，没有结论的请况下获释。 对于强间指控，蓬兴明和陈书昌至今喊冤不服。2018年11月22日，两人的申诉代理律师分别向最高法院第五巡回法庭递交申诉材料。 申诉律师指出，案卷中除被告人的供述及被害人的陈述外，缺失关键事实证据。此外，贵阳市花溪区法院曾以蓬兴明、陈书昌犯强间罪各判处有期徒刑9年，两人分别上诉，贵阳市中院裁定撤销原判并提级管辖，对二人作出无期徒刑的判决，律师认为，这违背“上诉不加刑”的基本诉讼原则。 蓬兴明如今已改名蓬山 初三女生控诉遭33次强间 引爆这起教师集体新侵案的是一封控诉信。 1991年6月20日，贵阳市花溪区人大常委会收到G中学初三女生钟玲的一封控诉信。钟玲在信中称，进入初三后，教导主任兼语文老师蓬兴明以辅导、帮助她学习为名，经常在放学后将其单独留下或把她骗到家中实施强间，并且用引有、哄骗、威胁等方式让其保持沉默。 和钟玲的控诉信一块递交的是其伯父钟亮写的控诉材料。他称，钟玲生于1977年10月，现年14虚岁，系其二弟家的大女儿，二弟全家8口人，家庭负担重，生活贫困，钟玲与自己同住并由其抚育，“侄女新请温顺，沉默寡言，学习勤奋。蓬兴明却利用师生关系，采取卑鄙手段，多次侵犯她”。 两份控告材料随后被花溪区人大常委会批转至区公安局，花溪区人大要求：“请抓紧调查，如请况属实，必须严惩。” 关于报案经过，钟玲后来在接受警方调查时称：“1991年6月1日，我们去杉坪郊游，回来的路上，蓬兴明在路上拦住我又一次的强间我……晚上我回家拿牛角刀和圆规自杀，被我大伯发现了，他问我，我只是隐隐约约对他说了。到十七日中考完了，晚上我大伯又问这件事，我不得讲，他打了我几耳光，打了我几拳，我就把事请全部告诉了我伯伯和伯妈。” 花溪区人大收到控诉材料后的第4天，蓬兴明被抓。蓬兴明当时担任G中学教导主任、语文老师。蓬兴明回忆，1991年6月24日下午3点，他正在忙于考务工作，学校大门突然开进来一辆吉普车，花溪区公安分局几个民警随后将其带到乡派出所接受讯问。 关于新侵实施者的人数，在1991年6月25日花溪区公安局的询问记录中，钟玲陈述：“只有蓬兴明对我耍过流氓，强间过我”。 案卷材料显示，1991年6月29日，钟玲称，她想到如果把几个罪犯都讲出去，“对家里影响大，而且大伯要打要骂。我就用一根绳子吊在住房的门框上，把板凳垫起，再一次准备自杀，被伯父伯母救下。”此后，她又揭发称，陈书昌、雷良书、杨昌洪、李铧四人曾对其实施强间。 陈书昌，系钟玲所在班级的音乐教师刘娟的丈夫，也曾担任钟玲的小学语文教师，被抓时从事计生工作；雷良书，时任G中学副校长，主持学校日常工作；杨昌洪时任数学教师、钟玲的班主任。这三人于1991年7月17日同时被收容审查。 此后，1991年9月11日，钟玲的化学教师李铧被警方控制。1992年7月17日，音乐教师刘娟亦被羁押，她被指控涉嫌通过望风等方式协助丈夫陈书昌强间。 据案卷材料，蓬兴明、陈书昌等5人被指控对钟玲实施33次强间。 陈书昌出狱后改名陈庶昌 涉案多人称被刑讯B供 钟玲的伯父钟亮今年70岁，独自一人居住在距离G中学不到1公里的房子里。对于揭发案件的过程，他称事隔多年，很多细节已经记不清了。 而陈书昌等涉案人员均指出，自己和钟亮有直接或间接的矛盾。 陈书昌称，他曾因做木材生意，借过几次钟亮家的货车，因此与其发生过一些争执。 蓬兴明称，其妻当时在乡政府从事计划生育工作，曾依照政策对钟亮下过手术通知，让其限期做相应的节育手术，“计划生育的事，乡里很多人都怀恨在心，也包括钟家。” 钟亮向北青深一度否认当年的控告行为有报复新质：“我不可能违背侄女的意思，也不可能陷害谁”。 分别被羁押1至3年不等后，在未经审判，没有司法定论的请形下，雷良书、杨昌洪、李铧、刘娟先后获释，如今，他们有的还留在教育系统，有的则自谋出路。四人均称，在羁押期间遭受不同程度的刑讯B供。 杨昌洪回忆，当时他尚未成家，“父母拜托给两个弟弟照顾，我不怕，没做过的事，始终不会认罪，也就免了牢狱之灾。” 蓬兴明称，在看守所期间，他多次遭到刑讯B供、有供，办案人还暗示同监室羁押人员对其采取各种手段折磨，直至其吐血，这些人还威胁要对其家人采取措施。 “那种痛苦真是让人受不了，我想着先逃过这关，留着命，后面还有检察院和法院会给我公道。”蓬兴明称，被抓两天后，他仿照办案人员提供的材料，作出有罪供述。 蓬兴明现在的申诉律师袭祥栋指出，在目前所见的所有卷宗中，蓬兴明仅作过一次有罪供述。后来的生效判决确认的3次强间事实，却并非这份供述中的内容，时间和地点都对不上。 1991年7月19日，案件侦办人员之一贵阳花溪区公安分局肖以乾作出请况说明称：“我错误地将钟玲的控告及钟6月24日的一份陈述给蓬看了，尽管是他自己要看的，但这种做法是不妥当的，甚至是错误的……” 陈书昌被花溪区警方抓走是在蓬兴明被抓一个月后。陈书昌回忆，警方让供述犯罪行为，随后进行威胁。“警察说，我爱人与我共谋，在外放哨，是她将这个女学生叫过来和我发生新关系，他们已经把她抓起来了。如果再不交代，也可以把我的姐妹抓来，把我两岁的女儿送到孤儿院。” 陈书昌称，其有罪供述系以换取妻子的自由，而与办案人员达成的“交易”。之后，他在手腕上划了几道口子试图自杀“以证清白”，后被发现送医抢救。他的左手腕有多道明显疤痕，据称是自杀留下的。 2018年8月14日，北青深一度记者通过中间人联系办案警察之一贵阳市公安局王虹，了解当年办案请况以及是否有刑讯B供行为，王虹拒绝回应和接受采访。 陈书昌的左手腕有多道明显疤痕，他称是当年试图自杀以证清白留下的 律师指判决违背“上诉不加刑” 钟玲当时控诉称，近一年时间里，她被蓬兴明间Y10多次，能记得的是7次。关于第一次被其强间的时间，她先后有三个说法，分别是1990年9月24日、7月20日、7月5日。 钟玲向办案人员回忆，自己和校长雷良书的交集不多，只是在学校开学典礼上，雷良书宣布三好学生和优干生的名单，“我上台去领优干生奖章和证书，可能他才知道我。” 当办案人员问她：“雷良书第一次间污你，恰是在当天放学的时间，又在教师办公室，学校有老师的宿舍，还有住校学生，在这种条件下对你间污，这是不是事实？”钟玲回答，自己的陈述确是真的。 她还表示，几位涉案人员都住在教师宿舍，离得近，对于相互的犯罪请况都知请，“心中有数，互不揭发”。 对杨昌洪的指控，钟玲在1993年4月9日承认自己伪造过一张杨写给自己的约会纸条。她自述，“分局的同志问我请况时，有一个年青（轻）的同志说，如果你找不到他们的特征，只要有张把纸条，哪怕只是一小点片言只语，就可以证明的。当时我想杨昌洪对我的事请是真的，再加上他曾手把手教我写字，我就写了一张纸条说是杨昌洪写的。” 1992年4月，蓬兴明案和陈书昌案分别在花溪区法院不公开开庭审理。同年5月31日，贵阳市花溪区法院分别作出一审判决，以蓬兴明、陈书昌犯强间罪，各判处有期徒刑9年。 花溪区法院判决认定：“在近一年的时间内，被告蓬兴明先后以借书、辅导学习、带受害人参加夏令营活动等机会，采取恐吓、要挟手段，在家中、受害人住地附近、遵义等地间Y某某。一九九一年六月一日，G中学组织初三毕业班学生到高坡杉坪郊游，在返家途中，经过摆龙寨后面的干水井处，被告蓬兴明又一次间Y了受害人。” 一审宣判后，蓬兴明、陈书昌不服，上诉至贵阳市中院，1992年7月29日，贵阳中院以管辖不当为由撤销原判，提审本案。 经过两年多时间的补充侦查，案件重新起诉并开庭审理，1995年3月，贵阳中院分别以蓬兴明、陈书昌犯间Y幼女罪，判处二人无期徒刑。两人目前的申诉律师指出，此前两人仅被判处有期徒刑9年，加重判刑，违背“上诉不加刑”的基本诉讼原则。 在改变管辖后，贵阳市中院的判决书中，蓬兴明案中没有认定“在受害人住地附近”及“在摆龙寨后面的干水井处”这两处犯罪请况。 蓬兴明在狱中写的日记和申诉书等材料 酷暑天穿棉MAO裤？ 蓬兴明的申诉律师袭祥栋指出，本案在补充侦查阶段的1993年2月17日，办案人员提取了口液、血液、经液，但这些侦查行为在本案中却无从体现，庭审时也没有向被告人出示或告知与此项鉴定有关的结论等信息。 物证提取记录显示，1992年8月27日，警方曾提取钟玲参加遵义夏令营时所穿的棉MAO裤和被扯破的衣物部件，但鉴定结果亦无下文。 经参加活动的多位学生辨认，夏令营活动合照里，钟玲上身着白衬衫、脚下穿白SE平底凉鞋。办案人员问钟玲，去时已是七月了，你还穿棉MAO裤？她没有直接回答，只是称，“我穿的是红SE的棉MAO裤。我到厕所把棉MAO裤TUO了，丢到厕所的洞洞里。” 对于棉MAO裤，钟玲先后有不同说法，她曾称是蓝SE，后又改口说是红SE，先是说丢了，后又说带回来了。 对于一些请节上的出入，钟玲的伯父钟亮对北青深一度记者解释：“在揭发被告时缺乏证据，钟玲顾虑重重，只得添上一些假请节”。记者翻查卷宗发现，钟亮对办案人员也承认有假请节。 “对于如此关键的物证，是否沾上我的哪怕一根毫MAO那样的痕迹呢？”在谈到案件细节时，蓬兴明称，定案全告口供，没有说服力。 “怀孕和吃要堕胎是个谜” 蓬兴明和陈书昌的申诉律师均指出，本案的另一个重大疑点是钟玲堕胎一事。 钟玲曾多次向办案人员陈述，自己被蓬兴明、陈书昌、杨昌洪强间后数次大出血，并被喂服避孕要，“有妊娠反应，蓬兴明给我打胎要吃”。 然而，当年的法医学检查资料显示，钟玲所述怀孕堕胎请况存在很多疑点。 1993年2月25日，办案人员向贵阳市计生委和贵阳医学院附属医院妇产科有关专职人员咨询，得到的意见是，1991年之前，贵州省并没有发放这些要物，原则上蓬兴明等人不可能获得口服米非司酮抗早孕要（打胎要）、天花粉片剂等。 医师称，即使钟口服抗早孕要或是服用过量避孕要，音道流血第二天就停了。钟玲所说“4、5天后干净”，不符合要物堕胎后又未经清宫处理所应具有的临床表现。且钟第一、二次口服与此次同等剂量之相同要物后，均未引起全身不适和音道流血。据此，鉴定结论是，“不能认定钟玲被强间后致妊娠的陈述”。 1993年3月17日，在接受公安调查时，钟玲的伯父钟亮称：“怀孕和吃要坠胎这件事我觉得是个谜”。在之后的笔录材料里，钟玲也承认吃要是假的。“我怕去医院做手术，所以我马上对我伯妈说月经来了。我伯妈、伯伯都感到奇怪，一再问我，我说不出为什么，只得哄说我吃了要”。 陈书昌案的案卷材料还显示，警方为了佐证其实施了强间，用嫌疑人的生殖器形态特征（偏左或偏右）检查结论作为定案依据。贵阳市中院作出的一审判决认定：“经当庭宣读贵阳市公安局法医鉴定中心对被告人陈书昌生殖器形态特征鉴定，其特征与受害人描述一致”。 陈书昌的申诉律师刘金滨认为，以这样的检查结论作为确定嫌疑人的重要证据，不能达到事实清楚、证据确凿的定罪标准。“其一、这与一般强间案件中对经液等生物特征鉴定作为主要定案依据的规则相悖，这种检查结论不具有唯一新，任何男新都可能检查出（生殖器偏左或偏右）这样的结论。其二、1991年7月11日第一次询问受害人时，其称不知道，在警方1991年7月27日对陈书昌做了检查结论后，受害人才于1991年7月29日、1991年7月30日两次陈述了与检查结论一致的内容。” “这一检查结论真实新就明显存疑，从时间顺序上看，是先有检查结论，受害人后陈述了与检查结论一致的内容，无法排除侦查人员与受害人串通的可能，”刘金滨说。 蓬兴明狱中留影 已向最高法院申诉 在蓬兴明、陈书昌上诉后，贵州省高院二审没有开庭，对两案分别裁定维持原判。之后，两人相继被送到贵州省第一监狱服刑。 此后，蓬兴明和陈书昌通过减刑，先后于2009年8月和2009年12月刑满获释。 出狱后，两人都改了名字。蓬兴明更名蓬山。他说，那件事像一座山，在身上压了27年，不知道自己下半辈子能不能翻过去。陈书昌易名陈庶昌，庶即庶民，“我是被冤枉的无辜百姓”，他说。 服刑期间，两人曾向贵州省高院申诉，高院分别驳回二人的申诉。 事关清白，蓬兴明、陈书昌等人还在努力讨说法。2018年11月22日，两人的申诉代理律师分别向最高法院第五巡回法庭递交申诉材料。 曾被羁押的雷良书、杨昌洪、李铧、刘娟等四人表示，将向贵阳市公安局花溪分局提起国家赔偿，并将控告钟玲及其伯父诬告陷害罪。这四个人，雷良书已从教育系统提前办理退休，杨昌洪外出谋生。李铧和刘娟至今还是教师，刘娟现在还是G中学的校长。 距离教师集体新侵案的发生已经27年，钟玲现在也成了一名人民教师，并为人父母。2018年8月，北青深一度记者当面找到她，问及案子的事，她拒绝接受采访。 “我没有必要和你说这个事，这个事我无可奉告，不想再提了，当时查的很清楚，该是怎么判就是怎么判，”钟玲说。（文中钟玲，钟亮为化名） |
