匈奴人不用“嫡长子继承制”，为何才用“兄终弟
时间:2021-03-29 19:22
| 这完全是游牧民族的特殊新质决定的。感兴趣的读者和小编一起来看看吧!  在以前的香港黑帮，有两种帮主。 第一是类似于新义安一样，帮主是世袭的，老子传给儿子，儿子传给孙子。 这种黑帮的稳定新很好，内乱较少，但帮主能力不足。 因为老子英雄，儿子未必好汉。 即便儿子也很厉害，往往能力和打天下的老子相比还是差了很远。 我就就看看电影《古或仔》中，洪兴帮第一任帮主蒋震，当年靠的一双拳头打天下，从苦力成为了帮主，能力之强可想而知。 但他的儿子，第二任帮主蒋天生就比较平庸了，最终竟然被乌鸦抢杀在荷兰街头，帮派内斗不断。 到了第三任帮主，蒋天生弟弟蒋天养就更差了，搞了几年玩不下去，直接将位子传给陈浩南了。 第二类是像14K那样，帮主是推选的。 这种帮主一般都是帮会内部有能力的大佬，比如《古或仔》中的东星五虎、骆驼、本叔之类。 这些人的能力都很强，帮派在他们手中会有很大发展。 比如乌鸦并没有什么势力，不但杀死了洪兴帮龙头老大，差点将洪兴帮彻底整垮，把他们的地盘全部吃掉。 其实，这就是农耕民族和游牧民族领袖的区别。 农耕民族有个庞大的官僚体系，除了清朝中后期极少数时间，高度中央集权，皇帝一个人影响很大。 古代农耕文明绝大部分时间，有着自己的政治架构。 以明朝为例，皇帝身边有一个强大的内阁、六部等机构，完全可以在没有皇帝的请况下处理国家大小事务。 这种请况下，对于皇帝能力并不是非常看重。 而农耕文明采用父死子继的方式，尤其是长子继承制度，恰恰避免了封建王朝最致命的王位争夺内乱。而且即便太子能力较差，其实也无关大局。 对于游牧民族就不同了，部落领袖对于整个部落是起着生死存亡的关系。 大家看看成吉思汗征服蒙古期间，赢得部落可以杀死对方部落男人，或者将男人作为奴隶，将女人和牲口抢走，孩子也会成为奴仆。 这是生死存亡的大事，没有好领导，整个部落连生存都生存不下去。 所以，部落领袖都是有能者居之，不存在什么铁钉的继承关系。 如果采用封建农耕王朝的继承制度，太子很可能是个笨蛋，他有什么资格领导整个部落?带着整个部落人一起死吗?
|
