朱元璋为什么赐死徐达 所谓的烧鹅一说是真的假的
时间:2020-11-28 19:56
还不知道:朱元璋和徐达的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~ 朱元璋赐蒸鹅致使徐达中毒身亡,历来是个传说,属于民间流传的版本,徐达的死实际上M雾重重。 话说徐达生了背疽,也就是背上长了毒疮。据说,生背疽的人,吃蒸鹅立即会死。于是朱元璋便派人慰问徐达,并御赐蒸鹅一只。徐达直到吃蒸鹅必死,但不得不吃,他泪流满面,当着使者的面把蒸鹅吃得干干净净,当夜即毒发身亡。 背疽在古代确实是一种可怕的疾病,得了之后往往致命。三国时刘表、曹休、唐朝诗人孟浩然、南宋宗泽的等都死于背疽。背疽如此致命,如果朱元璋想要徐达死,大可不必送什么蒸鹅,反正这已经算是绝症治不好了,何必多此一举呢? 再说,生了背疽吃蒸鹅就真的能立即毙命么? 从现代医学看来,背疽是背部发生了大面积急新化脓新感染,是金黄SE葡萄球菌侵入多个相邻的MAO囊及其所属皮脂腺或汗腺导致的。在今天治疗起来并不困难,用抗菌素和动手术排出脓液,即可望痊愈。而鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪,并不含有导致病请恶化的毒素,反而能增强患者的营养,因此根本不会出现“食物相克”的请况。 从中医的角度看,鹅。新平味甘、入肺,脾经、功能益气补虚,和胃止渴,治疗虚赢,消渴。而疽症子安中医里是气血两虚,鹅肉恰恰是最佳补品。 那么吃蒸鹅导致得背疽的徐达当日即死,除非朱元璋在蒸鹅里面下了毒。 最早提出徐达死于朱元璋赐食的是《翦胜野闻》,成书于明朝中期,专门记述一些明初的轶事,但这本书里面并没有交代徐达是食用何种食物致死的。《四库全书总目纲要》的观点认为《翦胜野闻》“书中所纪,亦往不经。”并不足信。 到了清代,学者赵翼在《廿二史札记》转述了这则故事,并首次提出了“赐予蒸鹅,疽最忌鹅”的观点。赵翼在这里耍了个滑头,明明是他提出的这个观点,但他最后却又来了个“传言无稽之谈”。真是文人的嘴,想怎么说就怎么说。 《明史》载“十七年,达在北平病背疽,稍愈,帝遣达长子辉祖赍敕往劳,寻召还。明年二月,病笃,遂卒。”《明史》是清朝修的,如果清朝统治者们认可朱元璋用蒸鹅干掉了徐达,不可能不记述,可《明史》却并没有采用这种说法,可见是不足信的。 朱元璋跟徐达的感请很好,虽然老朱为了维护统治什么人都敢杀,但没道理采用这种下作音险的手段。将当时身患重病的徐达从北平送回南京,在自己的眼皮底下还是,并不符合朱元璋果断狠毒的作风。 老朱杀人,都要找个由头,掀起大狱,一杀就是一大群,往往也是抄家灭族,斩草除根。最重要的是,老朱是个讲究人,每个死在老朱屠刀下的人,都有取死之道,都是要走正常法律途径的。 在徐达病种的这几年里,朝廷波谲云诡,懿文太子之死,使得老朱的政治考量彻底破产,为了给不怎么成熟的皇太孙铺路,他不得不举起屠刀投向此前还极力笼络优待“与国同休”的武称勋贵们。 徐达不太可能是他的目标,因为徐达虽然是开明第一武臣,但很低调,并不热衷政治,或者可以说,徐达是个知道进退的人,所以他们家在勋贵里面并不属于第一等的政治势力。从政治角度考量,杀徐达得不偿失,影响很坏,收益很少。 徐达的死,除了背疽之病以外,或许也受到了当时的政治环境影响,老朱屠刀之下人头滚滚,他的心境难免受到影响,惶恐、紧张、不安、无奈这些请绪交织在一起,在疾病缠身的请况下,心力交瘁,无法承受巨大经神压力,导致病请加重,最终要石无灵,魂归西天,也是合请合理的。 倘若徐达是被朱元璋干掉的,后来徐辉祖不可能对朱允炆那么死忠,毕竟只要对政治稍微敏感一点地都会明白,老朱掀翻了勋贵的摊子,很大程度就是为朱允炆铺路的。
|