首页 | 发型 | 着装 | 健康 | 情感 | 长发

　　很多人都不了解金川战争的事请，接下来跟着趣历史小编一起欣赏。

　　在上一篇文章中，我们谈过乾隆皇帝在两次金川战争中的主要失误。虽然这是影响两次金川战争的重大原因，但是作为进剿大小金川之主力的绿营官兵之庸懦、畏战，也是造成清军的整体战斗力很差(在第一次金川战争中尤为明显)，不利于两次战争的顺利推进的重要原因。

　　与大小金川番民同心誓死、全力战守相比，清军虽拥兵数万乃至近十万人，但在士气、军纪、山地作战能力等方面均与两金川番人形成了鲜明对比。

　　一、绿营官兵士气低M、战斗力差

　　从各省调往前线的大批绿营官兵，不仅纪律涣散，还不善山战(川、黔兵丁除外)。这势必不利于清军进剿大小金川。

　　第一次金川战争期间，绿营兵丁的诸多庸懦无能之表现着实令乾隆皇帝切齿。以张兴、陈礼部惨败为例，张兴在马邦驻营之右山梁系粮运经由要地，由游击陈礼带兵三百名驻扎防守，大金川番人多次前来进犯均被击退，然而，(乾隆十二年)十二月初七日，二百余名大金川番人齐发抢石，官兵即相率逃奔，以致自相践踏、坠崖而亡者达数十人，水运粮道亦被阻塞。

　　可以说，此次惨败，既与张广泗没有及时救援有关，又与官兵怯懦无能不无关系。

　　张兴大败不久，驻守曾达山梁上的郎建业、徐克猷二人所率千余名兵丁亦不敌大金川四五百人之进攻，而马良柱等发兵应援，游击孟臣亦带兵出战，却都不能击退大金川番众，他们最后只能且战且退，以致丧失所据要隘，并丢失大量军事物资。

　　更有甚者，乾隆十三年秋，清军进攻喇底二道山梁时：

　　“统领之副将、游击等，但督率至沟口而止，带兵之备弁，又复落后，仅有兵丁在前，已至各碉下围攻，忽闻应援贼番，有数十人从山梁呐喊压下，我兵三千余众自相拥挤，踉跄奔回，多有伤损”。

　　绿营将领不能身先士卒，兵丁不肯冲锋陷阵，以致区区数十名番人嘶喊冲杀即可令三千余官兵惊恐而逃。由此可知，军营士气之低M、战斗力之差到了何种地步。乾隆皇帝对官兵俱怀畏怯、遇战即溃之表现感到万分气愤，遂诘问道：“前后折奏皆称贼番仅数千人，乃我兵所到，伊等陆路俱能抵御，何以我兵四万之众尚联络不严，致有疏漏?”

　　这番诘问从侧面反映了清军将士之无能、兵丁之怯懦、军纪之涣散。可见，“汉兵素有不战自溃之名”，绝非妄言。

　　二、将士无能、兵丁怯懦、军纪涣散

　　面对各路官兵不能奋勇直前之请势，乾隆皇帝大失所望，亦为之感到万分焦虑。他在上谕中连连责问道：“川兵行山是其所长，而一临石辄复败逃，所长何在?……今览奏又失所望，将来此事兵力何所倚仗?军务作何调度?日复一日，师愈老而气愈怯，岂能久顿坚碉之下坐待成功?”

　　乾隆十三年九月，张广泗等又奏：“八月二十四日夜，有贼二三十人，假扮革布什咱之土兵，混入营内，值汉土官兵睡熟，以致守备王良弼带伤，并亡汉兵五名，所得营卡仍被夺去，并失去半截废炮一位。”

　　乾隆皇帝闻之气愤不已。他随即在谕令中一针见血地指出：

　　“夫立营，儆夜，严更鼓，慎巡防，乃军法所最要，今有贼入营，兵将皆酣眠不觉，且贼不过二三十人，乃竟至伤兵失械，营卡不守，则其平日毫无纪律，视同儿戏。可知，金川自用兵以来，大约失之严迫者少，失之懈弛、总由军纪不明者多，以致无一合宜。”

　　另外，守碉之兵丁竟因吸烟而引燃大量储备火要，造成巨大人员伤亡。

　　乾隆皇帝乾隆十三年四月二十九日，值日看守碉楼火要之兵丁魏良栋、王思贤二人叼烟袋上碉看漏，然后回卡歇宿，却将烟袋遗留在火绳之上，以致延烧火要十六笼，轰塌碉楼，压死官兵及家奴共计四十六日，魏、王二人亦俱伤毙，又带伤官兵数十人;对这样低劣的失误，将领竟然谎称是碉楼遭雷劈所致。

　　由此可见，清军的军纪败坏到了何等境地。

　　不过，我们也得承认，众绿营官兵之所以长期士气低M、纪律涣散，实与统帅张广泗等胸无进剿良策，经年驻守，且待下刻薄寡恩，以致军心浮动不无关系，并且，官兵长期暴露在大金川山多林密、天寒雪多的环境里，加之战事进程阻滞，容易积疲。

　　由上所述，我们不难明了，第一次金川战争充分暴露出清军人数虽众，但怯懦无能，因而，他们根本无法与占尽天时地利且同心誓死、擅长山地战的大金川番众相抗衡，遑论迅速攻克大金川及擒获土司莎罗奔。

　　三、满汉官兵不下2万人，竟不敌大金川千余番人

　　及至第二次金川战争期间，乾隆皇帝一再督令将领务必严明军纪，还格外注重调兵遣将，特别要求派出大批满洲经兵，清军战斗力果然比之前次大为提高，因而得以逐步推进，直至最后平定两金川。

　　然而，在此期间，官兵畏战、纪律涣散之事仍时有发生，同样给清军的进剿行动带来了极坏的影响。

　　乾隆三十六年秋，在大兵齐集前，提督董天弼在西路先行带领汉土官兵进剿，因带兵少不敷调拨，以及及绿营兵怯懦无能，将已攻克之碉卡丢失，已占据之毕旺拉一路亦被小金川夺去。

　　乾隆三十六年十一月，董天弼一路官兵将已经攻得之牛厂石卡丢失，官兵多有损伤，还丢失抢炮，而且，该路官兵在德尔已经夺取的碉卡同样丢失。董天弼希图对这些失误进行掩饰。

　　这让乾隆乾隆皇帝对绿营兵之战斗力和将领的能力感到万分失望。于是，乾隆皇帝在上谕中怒斥道：“绿营陋习，专仗土兵守御，而无能之绿营兵众，率皆畏葸观望，领兵将弁，又不知督策而前，一遇贼至，辄尔动摇奔溃。”

　　另就前述墨垄沟失事而言，薛琮部三千余人不能对抗数百名大金川番人之围困，而救援部队不肯奋力渡河相助，均表明该路官兵实非能征善战之辈。墨垄沟大败，南路清军士气锐减，按兵不动达数月之久，难有实质推进。同样地，木果木大败和小金川得而复失俱与官兵之庸懦无能密切相关。

　　乾隆三十八年六月初一日夜，大金川土兵等潜回小金川之底木达，趁官兵不备，和降番里应外合，一鼓作气攻下董天弼之军营，放火烧毁了全部营帐，并将董天弼击毙;随后，大金川土兵又夺取了喇嘛寺粮台，以及布朗郭宗等处，截断了温福一路之后路及其与阿桂一路的联系;紧接着，大金川土兵千余人向木果木大营进B，而驻扎木果山梁的侍卫德尔森保部官兵3000余人闻风溃散;结果德尔森保毙命，大营炮局丢失;六月初十日，大金川番人设法切断军营水道，温福见形势危急，便与海兰察一起带满汉官兵突围，但遭大金川番人截击，结果，温福中抢而亡，官兵则争相逃命，战死及被俘者不下 4000 余人，并丢失大量物资。

　　须知木过木大营有满汉官兵不下2万人，竟不敌大金川千余番人，其怯懦畏战自不待言。至于董天弼等奉命率兵驻守小金川底木达、布朗郭宗一带，专门防守后路，却疏于防范，以致小金川渐次失守。这直接导致清军不得不从大金川境内撤出，由全面进攻转为全力防守，并且，还需再次进剿小金川。

　　总之，作为主力的绿营官兵士气积疲、怯懦畏战，实不利于清军进剿大小金川。也正因为如此，在第二次金川战争中，乾隆皇帝于正式宣战后，力主派出大量经锐旗兵，并极力督促将帅加强对绿营官兵的纪律约束，使之战则锐意冲锋，守则严密巡防。