清朝的灭亡究竟败在谁的手里 到底是嘉庆还是乾隆
时间:2020-04-13 15:17
今天趣历史小编给大家带来清朝败在谁手里,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。 清朝入主中原后之所以能够在短时间内稳住局势,平定天下,之所以能够造就长达一百三十多年的盛世繁华,除了康、雍、乾三位帝王各个都雄才大略外,与他们善于选择继承人也是分不开的。皇位继承者关乎国祚,丝毫马虎不得。 不管是肃清吏治的雍正,还是开疆拓土的乾隆,都是上一任皇帝皇帝经选出来的最佳接班人。但是,令人费解的是,如日中天的清王朝却在嘉庆帝即位后逐渐走了下坡路。嘉庆是清王朝的第五位皇帝,也是乾隆帝钦定的接班人。遍观与嘉庆皇帝相关的所有史料,他行事没有丝毫的荒Y、昏聩,反而是一个温厚、勤政、简朴的君主。后世史学家评价起嘉庆帝来,也都是不约而同地说他“平庸”。 那么,老谋深算的乾隆帝为何会把皇位传给这样一个“平庸”之人呢? 乾隆帝享年近九十岁,一生育有十七个儿子。其中,嘉庆帝永琰只不过排名第十五,而且,是庶出。按照封建社会的嫡长子继承制,永琰当皇帝的可能新实在是微乎其微,乾隆帝在开始的时候也确实没有考虑他。但令乾隆没有想到的是,前十四个皇子中的八个都相继去世,他非常宠爱的皇五子永琪也命不长久。如此一来,乾隆帝不得不从剩下的几个皇子中选择接班人。 他思索再三,将目光放到了十一子永瑆和十五子永琰身上。这两个皇子中,永瑆行事果敢,非常有主见;而永琰则宽厚有余,灵动不足。当皇帝不比其他,不是一团和气就能够服众的。当时,很多大臣都认为永瑆更适合这个位置。但是,乾隆皇帝还是坚持立永琰为太子。乾隆的想法很简单,那就是:皇太子不能阻碍他对皇权的掌控。 尽管,乾隆曾经当众立下“不敢和祖父康熙帝六十有零的年数等同”的誓言,但当他禅位之后,仍然想尽了各种方法来掌控权力。在他看来,自己只要活上一天,就绝不允许别人夺走自己的权力,哪怕这个人是自己的亲生儿子。他生怕有胆有识的永瑆会在自己退位后染指皇权,于是,便坚定地选择了永琰做继承人。永琰当了皇太子之后,果然对乾隆帝唯唯诺诺,对朝政不敢有一丝一毫的干预。 乾隆见此,在退位的同时更加有恃无恐地下旨道:“如果国家出现了大事,或者是任用官职上面出现了问题,朕是绝对不会置之不理的。”嘉庆元年(1796年),嘉庆皇帝已经登基,但退位后的乾隆仍然堂而皇之地自称为“朕”,把自己下达的旨意称为“敕旨”。清廷铸造钱币时,“乾隆通宝”的钱币仍然在继续铸造。除此之外,他还占据养心殿不走。 甚至,在朝鲜使者前来拜见的时候,乾隆帝得意洋洋地说道:“朕虽然退位了,但国家大事还是要朕来办!”直到嘉庆四年正月,太上皇乾隆帝崩,嘉庆帝开始亲政。二月,他诛杀权臣和珅,罢黜、囚禁和珅亲信死党。诏求直言,广开言路,祛邪扶正,褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。要求地方官员对民隐民请“纤悉无隐”力戒欺隐、粉饰之风。但其对内政的有限整顿,却未能从根本上扭转清朝政局的颓败。 嘉庆帝在位的时候虽然没有什么大的作为,但不可否认的是,他并不是一个“昏君”。他自幼喜爱读书,十三岁的时候便已经通晓四书五经。在游手好闲的皇族子弟中,这样的资质无疑是非常出SE的。但是,他的优点主要在于“亦步亦趋”和“坚持仁孝”上。如果,大清的江山十分稳固,那么,嘉庆帝当一位高高在上的太平君主自然毫无问题。但是,乾隆后期的时候,国家的很多问题都已经暴露出来了。 国库空虚、吏治腐败、土地兼并、农民起义……任何一方面解决不好,造成的后果都是不堪设想的。嘉庆十年,川、楚、陕农民起义被镇压,清统治力量也受到严重削弱。嘉庆十五年,镇压了爆发于东南海疆的蔡牵起义军。嘉庆十八年,北方爆发天理教起义,部分天理教徒,在太监接应下冲进皇宫,“酿成汉唐、宋明未有之事”。颙琰下诏罪已,同时严令对冲进皇宫的起义军血腥屠戮,无一幸免...... 而这些问题想要得到解决,靠嘉庆帝这位守成君主是万万不行的。果不其然,嘉庆帝即位后,曾经如日中天的大清帝国只能在衰败的道路上渐行渐远。自诩为“十全老人”的乾隆皇帝为了建立更多的功勋,不断地发起战争,将原本强盛的大清折腾出了危机。可是,这位好大喜功的帝王始终不承认自己的错误,坚持认为自己留给后代的还是一个强盛无比的帝国。 之后,不断出现的农民起义,西方轰轰烈烈的工业革命,都没有让他从“天朝上国”的美梦中惊醒。这种对局势的错误认识,直接导致了他在接班人问题上的错误选择。将祖宗的基业传给了“老好人”嘉庆,使“嘉道中衰”无法避免地出现,最终,使清王朝成为了西方列强的殖民地。与其说大清帝国坏在嘉庆帝手上,还不如说是坏在自私自利的乾隆帝手上。 参考资料: 【《清实录之嘉庆朝》、《清史稿·卷三百四十·列传一百二十七》、《十二朝东华录(嘉庆朝)》卷1】 |