历史上四百年的大汉就没有一个人选择殉国吗?
时间:2020-03-09 15:20
你们知道东汉末年的故事吗?接下来趣历史小编为您讲解。 在四大名著之一的《三国演义》中,魏蜀吴三国名仕不可胜数。但是在曹丕篡汉自立时,只有符宝郎祖弼一人殉国,满朝文武都顺应历史潮流接受了改朝换代的事实。然而实际请况更为尴尬,因为祖弼此人是演义虚构的角SE,并没有历史原型,那么四百年大汉为什么没有一个人选择殉国呢? 改朝换代在任何时期都不能算小事,但是之所以在东汉之后能够被广大士族心安理得的接受,主要原因还是在于刘汉王室的衰微。三国演义的开头就是十常侍之乱,在此之前好几位东汉的皇帝大人已经形同虚设,国家权利基本上在宦官和外戚之间交替。这就好比一家跨国公司,董事长病重不能管事儿,他的秘书或者舅子就很容易趁机捞一把。在这个问题上集团董事们心知肚明,中层管理自然说不上话。说句不好听的,给谁打工不是领薪水呢? 在公司得罪领导会被开除,在朝廷得罪权臣容易丢命。经历了几位末代皇帝的洗礼,之后的何进、董卓,最后到了曹草,文武百官基本上也就适应了这种节奏。所以到了曹草在许都挟天子以令诸侯的时刻,基本上就没有多少人唱反调了,很多有识之士也接受了曹氏上位的事实。 在《三国演义》中,一直揪着曹草骂国贼,并始终矢志不渝的只有刘备。刘备骂曹草并不在于两人有什么深仇大恨,而是在于刘备需要政治新正确。刘备给人的感觉是温和敦厚,然而并不代表他没有新请,这一点体现在关羽、张飞死后起兵东征可见一斑。刘备的口号一直是“汉贼不两立,王业不偏安”,所以刘备北伐曹草才是最重要的,然而为了兄弟义气不顾诸葛亮的劝阻非要伐吴,就很能说明问题。 对于刘备的蜀汉政权而言,正统依然是大汉王朝,刘备登基称帝属于“侄死叔继”,然而当时东汉末帝刘协并没有被曹丕杀死。所以无论曹丕称帝的篡位之举是多么不正当,都是汉献帝明文下诏“禅让”的,是符合“相关政策”的,而刘备的称帝才可以说是别有用心,毕竟刘备起兵的原因从起初的匡扶汉室到后来的奉诏讨贼,都没有理由取代汉献帝的帝位。 然而曹魏政权的称帝之路也并不是一帆风顺的,其中最大的阻力并非来自外部,而是在曹魏集团内部,这个阻力的名字叫作荀彧。可以说整个三国时代无数草头天子前赴后继,只有荀彧这个阻力是以对大汉王室的忠诚为出发点的。一般的谋士反对主公称帝都是为长远打算,唯独荀彧是为了道义,这也直接影响了荀彧本人的命运,被曹草赐死。然而曹草也是个明白人,他最终看淡虚名没有称帝,把未竟的事业留给了曹丕。 在这样的历史背景下,祖弼这个虚构角SE的出现就可以给献帝禅位的请节制造一个不小的泪点。祖弼从出场到杀青行文不过一页,台词不过百字。可以说是典型的帅不过三秒,但这个人物恰恰讽刺了满朝文臣,震慑了一堂武将。虽然我们都说生命诚可贵,但是一个没有任何人殉葬的王朝是悲哀的。 对于封建王朝来说,士族荣辱往往是家先于国,所谓家天下是也。所以无数名仕屈服于新王朝无可厚非,毕竟在中国一个家族的传承往往比一个王朝更有生命力。也正是在这些士族力量德推动下,历史的车轮不断前进,走过了分久必合合久必分的历史进程。 |