明朝将领孙兴祖真的英年早逝吗？农家发现一封诏书推翻明史记载！
时间:2019-08-21 12:11
| 明朝将领孙兴祖真的英年早逝吗?农家发现一封诏书推翻明史记载!趣历史小编给大家提供详细的相关内容。 众所周知，《明史》虽然修了百余年，但依然存在很多偏僻与错误，比如鲁王朱以海之死，《明史》认为是郑成功所杀，但上世纪50年代金门挖出朱以海之墓，却推翻了明史记载，朱以海纯属是病死，而且死亡时间在郑成功之后。 2014年，在河北青县流河镇姚庄村的一个农民家庭，发现了一封明朝诏书，距今已有620余年，是朱元璋写给燕山侯孙兴祖后人的诏书，内容颠覆历史，有学者研究之后指出，明史又一记载被推翻!  要探究其前因后果，我们有必要先来了解一下孙兴祖其人。 孙兴祖是安徽凤阳人，为人十分低调，在历史上知名度不高，但却作战勇猛，是徐达左膀右臂。洪武二年(1369年)，朱元璋设立功臣庙，第一批入驻的武将有21人，孙兴祖是最后一位。明初名将如云，孙兴祖能够入选，足见其人能力。 《明史》：孙兴祖，濠人。从太祖渡江，积功为都先锋。战龙江，迁统军元帅。 孙兴祖是朱元璋身边“老将”，在26岁时，就成了“统军元帅”，作战非常勇猛，参加过诸多战役，包括徐达北伐。 根据《明史》记载来看，孙兴祖成为一代名将，离不开朱元璋和徐达二人。尤其是徐达，非常信任孙兴祖这个部下，只要孙兴祖领兵作战，徐达都非常放心。比如徐达攻克北京，准备攻打太原时，面临元军可能的偷袭，将军们很担心，徐达对诸将说，“北平有孙都督，不足虑!”  但这么一个名将，按照《明史》记载，却是沙场搏杀的“英年早逝”。 洪武三年，帅六卫卒从达出塞，次三不剌川，遇敌，力战死，年三十五。太祖悼惜之，追封燕山侯，谥忠愍，配享通州常遇春祠。 在洪武三年，徐达征讨蒙元残余势力的过程中，孙兴祖战死沙场，享年35岁(孙兴祖出生于1335年，按理应该是36岁去世，不知为何史书记载是35岁去世)。朱元璋痛失大将，亲自去北平祭奠，追封孙兴祖为燕山侯，配享常遇春祠。 以上就是孙兴祖短暂一生的经历，从参加起义，到英年早逝，大约只有15年。  然而，2014年在河北青县流河镇姚庄村一户农家，考古专家发现了一封洪武27年朱元璋的诏书，上面有592个字，还有明朝玉玺盖章，保存了620余年，至今还非常完好。 更为重要的是，这是一封朱元璋给孙兴祖后人的诏书，记载了孙兴祖的个人信息和官职、功勋等，其中就提到了孙兴祖真正死亡时间。 洪武五年，燕山侯兴祖征沙漠黑龙江;八年，征大石崖;十三年，任燕山右护卫;二十三年，征以都宁夏回还。九月，老疾而终。 通过这一封诏书，可以看到孙兴祖死于洪武23年，即1390年，享年56岁，属于“老疾而终”，与《明史》记载的1370年战死沙场，不仅相差了20年，死因也不同。 那么，这封诏书会不会是后人伪造?专家鉴定确认，这封诏书是真的。显然，这一内容颠覆了历史，推翻了明史的记载。  关于孙兴祖之死，不仅《明史》记载他36岁去世，《明太祖实录》也这么记载，这就很诡异了。按说，《明太祖实录》记录了当时历史，不该出现这种低级错误。 至于为何出现这一请况，基本只有两种请况，一是《明太祖实录》的确记错了，导致《明史》也记载错误，二是《明太祖实录》遭到篡改了，但孙兴祖有什么秘密让后人要篡改这段历史，又是谁篡改的呢? |
