徐世勣没有参与玄武门之变,为何还能名列凌烟阁?
时间:2019-05-25 04:34
夫以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。那我们的主人公徐世勣究竟有怎样的故事呢? 作为隋末唐初的风云人物,徐世勣(被李渊赐姓李,所以又叫李世勣,因避讳李世民,故又叫李勣)一生充满了传奇,从一介白丁,最后成为大唐帝国的英国公,位列凌烟阁二十四功臣第二十三位。 众所周知,能不能上凌烟阁,除了战功、官职等之外,还和是否参与玄武门之变有关。比如,战功实在过于卓著的李靖,因为没有参与玄武门之变,最终只能排在尉迟恭之下,位列第八。如果按战功计算,李靖至少能排进前五。 然而,和李靖相比,徐世勣战功差了不少,既然徐世勣没有参与玄武门之变,为何却还能名列凌烟阁呢?而且,位列第23位,说明徐世勣差点就可能落选,那么李世民为何将他入选呢? 首先看一个问题,玄武门爆发时,徐世勣就在长安,为何却不参与:李世民有没有邀请过徐世勣? 由于史料没有记载,所以如今不得而知,但可以想象:要么婉拒了李世民的邀请,要么李世民没有邀请过。但这两种可能,都可以在这一点上看出:徐世勣投降李渊时,李渊有过一句评价,深刻反映了徐世勣的本质! 《旧唐书》:高祖大喜曰:“徐世勣感德推功,实纯臣也。”诏授黎阳总管、上柱国,莱国公。 李密早于徐世勣降唐,所以地盘就归徐世勣管理。但徐世勣降唐时,却将献地之功,按在了李密头上,认为用李密的地盘邀功是耻辱。所以,李渊获悉之后,对徐世勣的评价,用了“纯臣”这两个字。 显然,徐世勣如此忠于李密,那么归唐之后,他忠于的对象只可能是李渊,而绝不会是李世民。以李世民的智慧,应该能读懂徐世勣为人,所以估计不会邀请徐世勣参与。 徐世勣没有参与玄武门之变,不算李世民的嫡系,甚至当初不为李世民信任,为何最终能搭上凌烟阁二十四功臣像的末班车? 在考虑凌烟阁名单时,李世民曾说过一句话,说明当时徐世勣差点可能落选。 《资治通鉴》:於今名将惟李世绩(徐世勣)、李道宗、薛万彻三人而已,世绩、道宗不能大胜,亦不能大败,万彻非大胜则大败。 可见,徐世勣、李道宗这两人都有入选资格,薛万彻没有机会,最终李世民为何选择了徐世勣,而非宗室的李道宗呢?其实,这应该和徐世勣的战功有关。注:李道宗也没有参与玄武门之变。 不说李渊在位时徐世勣的战功,就说李世民登基为帝,到公元643年设立凌烟阁二十四功臣像,中间的10多年内,徐世勣参与的两场重要战争,战功就耀眼无比! 公元629年,李世民决定出击东突厥,以兵部尚书李靖为帅,统领徐世勣、薛万彻等几十万兵马进攻东突厥,最终灭掉了东突厥。 在这一战中,徐世勣战功巨大:首先,徐世勣遭遇突厥颉利可汗主力,结果奋力冲杀之下,大破突厥;其次,颉利可汗逃走之后,收拢了数万兵马,想要求和,朝廷派唐俭去商谈,结果徐世勣建议李靖突袭颉利可汗,于是又大败东突厥;最后,东突厥还剩下一万多兵马,又被徐世勣阻拦,不得已投降了徐世勣,最终徐世勣俘虏了5万多人。 公元641年,徐世勣成为兵部尚书,还没赴任,却遭遇薛延陀率领20万犯边。于是,徐世勣再度领军作战,这就是唐灭薛延陀之战。最终,徐世勣以6万步兵、数千骑兵大破薛延陀。 总而言之,在李世民决定设立凌烟阁二十四功臣像之前,徐世勣可谓战功耀眼无比,李道宗、薛万彻等人无法相比。其实,单以战功而论,徐世勣凌烟阁的地位,远不止第23位。 李世民临死之前,将徐世勣列为托孤大臣,对他说了这么一句话:“朕求群臣可托幼孤者,无以逾公,公往不负李密,岂负朕哉”!一句“公往不负李密,岂负朕哉”,道出了徐世勣的本质,再加上徐世勣战功卓著,所以李世民岂能因为他没有参与玄武门之变,而不将他放进凌烟阁呢?只是前面功臣太多,尤其一些参与玄武门之变的武将,因此只能将徐世勣委屈的放在了第23位。 可以说,以凌烟阁中的排位来看,徐世勣是被严重低估的名将,而且还是隋唐最有请义的英雄。 |